曾春亮案受害者家属起诉“摄影师老卡”网络侵权案已开庭审理_全球视讯
曾春亮案受害者家属起诉“摄影师老卡”网络侵权案已开庭审理
6月12日，曾春亮连环杀人案受害者家人康女士向媒体披露：其起诉辛平等人网络侵权案已于上周五（6月9日）在深圳市龙岗区人民法院开庭审理。记者获得的一份广东省深圳市龙岗区人民法院传票证实，上述案件案由为“网络侵权责任纠纷”，被传唤人应到时间为2023年6月9日9时30分。
此事可追溯到2020年8月8日。彼时，江西省抚州市乐安县山砀镇山砀村发生一起入室杀人案，案件造成康女士的父母（康启国、熊小美）双亡，其侄儿小巫也受到重伤。五日后，即2020年8月13日，另一驻村干部也被曾春亮杀害。据判决书披露，曾春亮2020年7月22日潜入康家行窃未果，但遭到对方报警后一直怀恨在心，于是实施报复行为。随后，同年8月8日早，他再次潜入被害人康启国一家，并将康启国夫妇杀害，同时重伤他们年仅7岁的外孙小巫。
康启国的子女代表康女士就此在微博上发文，称2020年7月22日盗窃案发生后，他们已第一时间报警，但乐安县公安局存在对报警处置不当、渎职等情形，要求上级追究相关办案人员责任。对此，网名“摄影师老卡”“抚州突发”等人士在新浪微博上，涉嫌恶意中伤康家正常的质疑意见，并大肆宣扬康家是“吸毒”“瘾君子”“老赖”，将康家维权行为说成“为了钱，喝带血流量而已”等，通过不断谩骂受害者来纷扰舆论，为相关办案人员可能存在的渎职行为辩护。
(资料图)
↑微博账号“@摄影师老卡”所发内容。截图自微博
康女士告诉红星新闻，其委托诉讼代理人拿着法院的《调查令》后，前往微博总部查验发现，“摄影师老卡”“抚州突发”都指向同一个人，即时任抚州市公安局新闻发言人辛平。但此前接受媒体采访时，辛平一度否认“摄影师老卡”是他本人。
原告方康女士提供的诉讼请求显示，其要求被告辛平在新浪微博账号置顶位置及全国性和当地报纸、广播刊登公告、广播的方式赔礼道歉，请求法院依法追究被告的侵权责任。
《民事答辩状》中，辛平委托的代理人在庭上表示，首先，我方对于原告家人遇害遭遇表示同情及哀悼。经庭前与委托人辛平沟通，辛平也对其在微博中发表的部分不当言论表示歉意。
但回归到庭审答辩，辛平代理人认为，根据相关事实及法律规定结合现有证据，就被告在微博中的部分言论，双方确实存在冲突，但不构成《民法典》意义上的侮辱、诽谤，不构成侵权。理由有四点，即：没有捏造事实诽谤原告；没有辱骂原告方；没有明确针对特定个人；被告言论影响范围较小，不足以造成原告方社会评价的降低。辛平代理人认为，就庭审证据看，被告行为不构成对原告的名誉权侵害，合议庭应该驳回原告的诉讼请求。
辛平的代理人同时表示，“被告辛平也认识到自己言论存在不当之处，其愿就个人不当言论，向原告方当面诚恳道歉，并主动补偿原告精神损失，希望与原告方达成庭外和解。”
康女士说，她至今都很难理解的是：“为什么在我最艰难的时刻，还有人落井下石、疯狂网暴？人类苦难和悲情，真的无法相通吗？我们不需要所有人怜悯，不乞求所有人同情，唯愿人世间少一些——哪怕是对陌生的受难人，也不要疯狂网暴、苦苦相逼、幸灾乐祸！”“我们不接受庭外和解，让法律回归法律吧，我们相信法律。”康女士说，“每个人都要对自己的行为负责，一个成年人，一个公职人员更应以身作则。”
红星新闻记者了解到，案件将择日宣判。
针对当年康女士质疑的乐安县公安局存在对报警处置不当、渎职等情形，江西抚州市公安局回复康女士称：经江西省公安厅提级调查，乐安县公安机关在受理和侦办曾春亮“7.22”“8.08”案件中开展了现场搜捕、调查走访、现场勘验、侦查辨认、技术研判、布控抓捕等相关工作，不存在不作为和失职渎职行为。
据此前报道，2021年1月11日，曾春亮因犯故意杀人、抢劫、盗窃一案，经江西宜春市中级人民法院裁定，数罪并罚，决定对曾春亮执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2021年12月23日，曾春亮被执行死刑。
红星新闻记者 韦星 王涵
编辑 郭宇 责编 官莉
标签：
