IPO申请近一半撤回 泛家居行业这是闹哪出? 世界时讯
今年以来七家企业上市折戟
(资料图)
羊城晚报记者 丁玲
2023年开年以来，泛家居企业上市已透出丝丝寒意。羊城晚报记者梳理发现，两个月内，已有乾元浩、雨中情、飞宇科技、聚威新材、泰凌微、富士智能、诗尼曼等7家泛家居行业的企业IPO折戟，涉及防水材料、定制家具、集成电路设计等多个领域，主要原因包括终止（撤回）、终止（审核不通过）、暂缓审议等。
挡在IPO“门外”企业增多的同时，排队上市的数量也呈减缓态势。数据显示，2022年排队上市的泛家居行业企业数量已从2021年的超50家降至30家左右，最终只有15家成功上市。从排队数量和最终上市情况来看，泛家居行业企业成功IPO的难度正在逐渐加大。
上会前撤材料成高发态势
2023年刚开始，泛家居企业上市就遭遇寒潮，7家企业IPO折戟。其中，乾元浩、诗尼曼、飞宇科技、富士智能等4家审核状态为“终止（撤回）”，雨中情审核状态为“终止（审核不通过）”，聚威新材、泰凌微2家审核状态为“暂缓审议”。
IPO审核严字当头，上会前撤材料成高发态势。如1月6日，广州诗尼曼家居股份有限公司（即“诗尼曼”）向深交所提交了《广州诗尼曼家居股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》。基于此，深交所决定终止对诗尼曼首次公开发行股票并在创业板上市的审核。
公开资料显示，诗尼曼是一家专业设计、制造、销售整体衣柜及其它定制家具的知名企业，旗下“诗尼曼(SNIMAY)”自主品牌整体衣柜被评为“中国整体衣柜十大品牌”。
根据此前诗尼曼披露的招股书，企业自身风险因素增多。受困大宗业务、净利增长乏力或成为诗尼曼冲击IPO的巨大绊脚石。另外招股书还提到，子品牌也存在发展风险。
实际上，这并非诗尼曼首次选择终止IPO。2022年6月，诗尼曼正式向深交所递交招股书，拟登陆创业板。但7月份诗尼曼收到问询函后，一直未给回复，直到9月末需要更新财务数据时，选择终止IPO。2022年12月28日，诗尼曼重启IPO。针对此前的问询函，诗尼曼直到2023年1月才给了多达400页的详细回复，对公司的历史问题、实控人股权转让、主营业务规模、应收账款等问题进行说明。
主动撤回申请材料的还有富士智能。1月12日，珠海富士智能股份有限公司（即“富士智能”）申请撤回发行上市申请文件，深交所决定终止对其首次公开发行股票并在创业板上市的审核，目前其选择撤单的具体原因不明。公开资料显示，富士智能是一家致力于铝制外观精密结构组件研发、生产和销售的国家高新技术企业，主要应用于消费类电子产品。
根据富士智能此前提交的招股书，近年来富士智能主营业务收入增长几乎“停滞”，下游应用品牌销售乏力，其多个大客户还存在纷纷“缩减”采购的情况，经营增长状况堪忧。
2家企业IPO暂缓审议
除了上会前撤材料，审核不通过、暂缓审议也成为泛家居行业企业IPO折戟的重要原因。
1月5日，证监会发审委在2023年第3次审议后公告称，雨中情防水技术集团股份有限公司（以下简称“雨中情”）首发未通过，自此宣告雨中情深交所主板上市进程就此告一段落。
公开资料显示，雨中情于2020年底完成股份制改造，2021年3月启动上市辅导备案，首发申请当年9月获得受理，拟登陆深市主板。按照原计划，雨中情去年12月1日首发上会。但直至此番上会未能通过，本轮冲击IPO进程结束。
根据问询环节的意见，在被询问的7个问题中，发审委主要要求雨中情对应收账款、业绩真实性及合理性等问题作出进一步说明。其中，发审委要求说明雨中情逾期应收账款余额逐年上升且上升速度大于收入的原因及合理性，是否存在放宽信用政策调节收入的情形。
公开资料显示，雨中情主要从事建筑防水材料的研发、生产和销售，并提供防水工程施工服务。公司主要产品为防水卷材、防水涂料系列产品，可为客户提供“一站式”建筑防水解决方案。
在暂缓审议上，2023年1月10日，上交所官网显示，上海聚威新材料股份有限公司（即“聚威新材”）当日上会遭到暂缓审议，这也是2023年以来首家IPO暂缓审议企业。
从2022年6月28日进入科创板“考场”到此次上会，聚威新材历时半年的IPO之路一直较为顺畅，其间公司经过两轮问询。但在前两轮书面问询以及此次现场问询中，聚威新材的答复却并未令监管信服，因此被列入进一步需要落实的事项中，成为掣肘公司此次IPO的关键一环。
上市委要求聚威新材说明，报告期初即已开工的两项在建工程项目建设周期超过原计划的原因及合理性，是否主要系施工方责任所致，聚威新材以调增预算的方式承担由此增加的建设成本，并在项目完工前即支付全部监理费用，是否符合建筑施工行业的一般惯例。
另外，2023年1月12日，上交所官网显示，泰凌微电子(上海)股份有限公司(即“泰凌微”)当日上会也遭到暂缓审议。在上市委会议上，主要对泰凌微业绩以及销售费用率等进行了关注。根据申请文件，泰凌微2022年净利润预计较2021年下滑超过50%。对此，上市委要求泰凌微代表说明公司2021年经营情况及相关财务指标是否与同行业及下游需求趋势有重大差异及原因、2021年相关收入的质量及可持续性。另外，上市委要求泰凌微说明报告期内公司销售费用率大幅高于同行业公司平均水平的原因及合理性。
